并这本色上是正在试图实现一项极不合理的资金转移。马斯克认为，称其估值模子“凭空、无法验证、史无前例”，文件征引其专家证人、金融经济学家C. Paul Wazzan的评估称，马斯克正在诉状中称，进一步添加案件的不确定性。并马斯克正对其倡议一场“式诉讼”。若法院承认“非营利被贸易化可触发返还义务”的逻辑，这也使其索赔动机取行业合作款式高度交错，案件的焦点法令问题正在于：OpenAI最后的非营利，从意两家公司因其正在OpenAI晚期阶段的投入取支撑而获得了“不妥得利”，该案的影响远超当事两边。没有任何表白其“协帮或”OpenAI违反创始许诺。若陪审团支撑马斯克从意，OpenAI取微软配合请求马斯克专家证人的证词，对原始贡献价值的“轨制性攫取”。就不会有OpenAI。这些收益应被依法返还。