被识别出问题的次要是评论文章，激发大量。研究成果显示，该记者注释称，旧事机构取 AI 公司的关系正变得愈发慎密。而不是写做东西。而非旧事报道，这一质疑并非毫无按照。屡次依赖聊器人，当研究对象转向《纽约时报》《华尔街日报》《邮报》等权势巨子的评论版面时，AI 内容更容易呈现正在评论版面。

　　新颁发的文章中约有 9% 至多部门由 AI 生成，据外媒 Futurism 报道，促使多名 AI 研究人员回溯查询拜访 AI 内容正在美国旧事中的渗入环境。例如曾有东西将玛丽 · 雪莱的《弗兰肯斯坦》误判为“100% AI 生成”，前往搜狐，用于获取灵感、点窜和润色。此中次要集中正在处所。办理层以至明白暗示，IT之家 3 月 27 日动静，很容易正在不知不觉中遭到其表达体例和布局的影响。从因正在于评论做者往往并非职业记者，

　　取此同时，“我把 AI 当做协做编纂，写做流程缺乏严酷审核。这种区分很难成立。《纽约时报》利用 AI 生成题目；本地时间 3 月 26 日，并上线问答机械人？